エンジニア採用につながるインターンシップの要点は、三省合意改正で認められた「採用直結型」の要件を満たす形式を選び、実務に近い課題設計とメンター制度の2つに投資することです。短期集中型（5日間〜）か長期実務型（週2〜3日）かは自社のリソースで決めればよく、スタートアップでも1〜3名の小規模から十分に成果を出せます。この記事では、形式の選び方からプログラム設計、集客・選考、正社員採用への接続、失敗パターンの回避策までを一気通貫で解説します。

TL;DR（この記事の要約）

• エンジニア向けインターンシップは、採用チャネルとしてだけでなく採用ブランディング資産として機能する

• 三省合意改正により採用直結型インターンシップが正式に認められ、設計の自由度が広がった

• スタートアップでも「5日間の短期集中型」か「週2〜3日の長期型」で十分に成果を出せる

• 成功の鍵は**「実務に近い課題設計」と「メンター制度」**の2つ

• インターン経由の採用はミスマッチが起きにくく、入社後の立ち上がりも早い

1. なぜ今、エンジニア採用にインターンシップが重要なのか

インターンシップが重要な理由は、知名度勝負になりがちなエンジニア採用で「実際に一緒に働く体験」という他チャネルにない接点を作れるからです。面接数回では見えない技術力とカルチャーフィットを、数日〜数ヶ月の協働で双方が確認できます。

エンジニア採用市場の構造変化

エンジニア採用市場の需給ギャップは、公的な統計でも明確に示されています。

エンジニア採用市場の統計データ:

1. 経済産業省「IT人材需給に関する調査」（2019年公表）: 2030年時点で最大約79万人のIT人材が不足すると試算

2. 厚生労働省「一般職業紹介状況」（令和8年7月分）: 情報処理・通信技術者の有効求人倍率は1.50倍、全職種平均は1.18倍

3. パーソルキャリア「doda転職求人倍率レポート」（2026年7月）: IT・通信業界の転職求人倍率は2.71倍

4. 就職みらい研究所「就職白書」: インターンシップ等に参加した学生の約7割が、参加企業または同業種の企業に入社

注目すべきは2と3の乖離です。ハローワーク経由（1.50倍）と転職エージェント経由（2.71倍）で倍率が倍近く違うのは、エンジニア獲得の競争が「企業側の競合が特に多い領域」で起きていることを示します。中途で1人を取り合う競争が激しいほど、学生のうちから接点を持つインターンの相対価値は上がります。

特にスタートアップにとっては知名度の壁が厚く、求人媒体に掲載しても大手に埋もれてしまうケースが少なくありません。こうした状況下で、インターンシップは以下の点で他の採用チャネルにはない強みを発揮します。

インターンシップの最大のアドバンテージは、実際に一緒に働く経験を通じて、お互いの相性を確認できることです。私自身、採用コンサルタントとして選考支援をしてきた中で痛感するのは、面接だけでは「コードの書き方」「チームでのコミュニケーションスタイル」「問題解決のアプローチ」までは判断しきれないという現実です。協働体験を持てるインターンシップは、採用ミスマッチの防止にも大きく貢献します。

三省合意改正で変わったルール

2025年卒以降の学生を対象に、文部科学省・厚生労働省・経済産業省の三省合意が改正され、インターンシップのルールが大きく変わりました。

主な変更点:

1. 採用活動への情報活用が可能に: 一定の条件を満たすインターンシップ（タイプ3・タイプ4）では、取得した学生情報を採用活動に利用できるようになった

2. 4類型への分類: 「オープン・カンパニー」「キャリア教育」「汎用的能力・専門活用型インターンシップ」「高度専門型インターンシップ」の4つに整理された

3. 実施期間の要件: 「インターンシップ」と名乗るには、汎用的能力型で5日間以上、専門活用型で2週間以上の実施が必要

この改正でインターンシップを採用に直結させることが正式に認められたため、戦略的に活用する意義はさらに高まっています。

スタートアップこそインターンシップをやるべき4つの理由

「大企業がやるもの」と思われがちですが、実はスタートアップにこそメリットがあります。

1. 知名度ハンデを実務体験で逆転できる: 社名を知らなくても、面白いプロダクトに触れた学生は「ここで働きたい」と思う

2. 少人数だからこそ密度の濃い体験を提供できる: 大企業のインターンのように「見学中心」にならず、実際のコードベースに触れる経験を提供しやすい

3. 経営者や技術リーダーとの距離が近い: CTOと直接議論できる環境は、成長意欲の高い学生にとって魅力的

4. 採用コストを大幅に削減できる: エージェントフィー（理論年収の30〜35%が相場）と比較すると、インターンシップ経由の採用コストは大幅に低い

2. インターンシップの類型と自社に合った形式の選び方

形式選びの結論は、初挑戦なら「短期集中型」、新卒採用を本格化するなら「長期実務型」、リスクを最小化したいなら「短期→長期のハイブリッド型」です。メンタリングに割ける工数から逆算するのが失敗しないコツです。

短期集中型（5日間〜2週間）

短期間で特定の技術課題に取り組むハッカソン形式・プロジェクト形式のプログラムです。初めてインターンを実施する企業、エンジニアのリソースが限られる企業、まずはブランディング目的で始めたい企業に向いています。

プログラム例: 5日間で「自社プロダクトの機能追加をチーム開発し、最終日にデモ発表」。初日にオリエンテーションと環境構築、2〜4日目に実装とコードレビュー、最終日に成果発表と個別フィードバックという構成が定番です。

準備負担が軽く、一度に複数名を受け入れられ、学生側も授業と両立しやすいのが利点です。一方で実力やカルチャーフィットを深く判断するには時間が足りず、「お祭り感」で終わって通常業務との乖離が生まれやすいのが弱点になります。

長期実務型（1ヶ月〜6ヶ月以上）

週2〜3日、実際のプロダクト開発チームに入って業務に参加するスタイルです。新卒採用を本格化したい企業、即戦力に近い学生を見極めたい企業、メンタリングに時間を割ける体制がある企業に向いています。

プログラム例: 週2〜3日の稼働で、スプリントに正式メンバーとして参加。最初の2週間は環境構築と小さなバグ修正、1ヶ月目以降は独立した機能開発を担当し、月次で振り返り面談を行う形が運用しやすい構成です。

技術力・コミュニケーション力・成長速度を深く把握でき、学生側も働くイメージを具体的に持てるため、正社員への移行がスムーズです。反面、メンター工数が継続的にかかり、タスクの切り出しと管理に手間がかかるほか、途中離脱のリスクも残ります。

ハイブリッド型（短期 → 長期への移行）

まず短期インターンで相互理解を深め、双方合意のうえで長期インターンに移行するスタイルです。企業と学生双方のリスクを最小化できる点で、インターンシップ初挑戦のスタートアップに特におすすめです。短期で「この学生と長く働きたいか」を判断し、長期で「正社員としてオファーを出すか」を見極める、二段階の設計になります。

3. インターンシップの年間スケジュールと逆算設計

インターンシップは「やると決めてから募集開始まで最低2ヶ月、初回開催まで3ヶ月」を見込んで逆算します。夏インターン（8〜9月）を狙うなら4〜5月には設計を始めないと間に合いません。ここを甘く見ると、準備不足のまま学生を受け入れて雑用インターンに転落します。

夏インターンから逆算する6ヶ月ロードマップ

1. 開催6ヶ月前（2〜3月）: 目的を「採用直結」「ブランディング」「両方」のどれかに確定する。曖昧なまま進むと後の判断が全てぶれる

2. 開催5ヶ月前（3〜4月）: 形式と受け入れ人数を決定し、メンター候補に内諾を取る。通常業務の調整は上長を巻き込んで先に押さえる

3. 開催4ヶ月前（4〜5月）: 課題の切り出しを開始。実務タスクから「1〜2週間で完結し本番にデプロイできるもの」を洗い出す

4. 開催3ヶ月前（5〜6月）: 募集要項を公開し集客開始。タイプ3・4で情報を採用活用するなら、この時点で募集要項に明記する

5. 開催2ヶ月前（6〜7月）: エントリーシート→軽量コーディング課題→カジュアル面談の3ステップを2〜3週間で回す

6. 開催1ヶ月前（7月）: 開発環境・アカウント・NDA・契約書・報酬の振込フローを整備。ここで詰まり初日にPCが使えない事故が多い

通年型の長期インターンなら「募集は常時オープン」が正解

長期実務型なら夏や春に合わせる必要はありません。通年で募集ページを公開し、応募のたびに随時選考する運用のほうがスタートアップには合っています。理由は3つです。

1. 競合の少ない時期に出会える: 大手が動く夏・春を外すと比較検討の相手が減る

2. 受け入れ工数が分散する: 一度に5名より、2ヶ月おきに1名のほうが現場は回る

3. 辞退リスクを分散できる: 同時期に複数名落とすと母集団がゼロになるが、随時採用なら次で立て直せる

時期ごとの動き方はエンジニア中途採用の時期と年間スケジュールも参考になります。

4. エンジニア学生が「参加したい」と思うプログラム設計

プログラム設計の鉄則は「見学型ではなく実践型」です。技術力の高い学生ほど、会社説明や仮想課題だけのプログラムを敬遠し、実際のコードベースに触れられる経験を選びます。

「見学型」ではなく「実践型」が鉄則

エンジニア学生がインターンに求めるのは、実際に手を動かして学べる経験です。学生が魅力を感じるプログラムの特徴は次の5つです。

1. 実際のプロダクトコードに触れられる

2. 自分が書いたコードが本番環境にデプロイされる

3. 現役エンジニアからコードレビューを受けられる

4. 技術選定の議論に参加できる

5. 成果が目に見える形で残る

私がエンジニアとして働く立場から見ても、この5つの中で最も訴求力が高いのは「自分のコードが本番にデプロイされる」体験です。学生にとっては履歴書に書ける実績になり、企業にとってはコードの品質とレビューへの反応を実地で観察できる、双方にメリットのある設計です。

課題設計のポイント

インターン向けの課題設計は「難しすぎず・簡単すぎず」のバランスが重要です。良い課題は次の5条件を満たします。

1. スコープが明確: 期間内に完了可能な範囲が定義されている

2. 実務に近い: 実際のプロダクトやインフラに関連している

3. 段階的に難易度を上げられる: 基礎→応用→発展と挑戦レベルを調整できる

4. 技術的な学びがある: 新しいフレームワーク、設計パターン、インフラ構築などの学習機会を含む

5. 成果が可視化できる: デモやプレゼンテーションで成果を発表できる

課題例（Web開発の場合）:

メンター制度の設計

インターンシップの成否を左右する最大の要因はメンターの質と関わり方です。メンターは「技術力だけでなく教える力がある人」「同じ質問を繰り返されても丁寧に対応できる人」「自身のキャリア初期の苦労を覚えている人」の3条件で選びます。コードが書ける＝教えるのがうまい、とは限りません。

メンタリングの進め方3原則:

1. 1on1は最低週1回、理想は週2回: 技術的なフィードバックだけでなく、心理的な不安のケアも重要

2. 質問しやすい環境を意図的に作る: 「いつでも聞いてOK」と口で言うだけでなく、Slackに専用チャンネルを設けるなど仕組み化する

3. 小さな成功体験を積ませる: 最初の1週間で必ず1つは「動くもの」をデプロイさせる

5. インターン生の集客と選考のポイント

集客の結論は、エンジニア学生には一般の新卒採用と異なるチャネルが効くということです。テックブログやXでの技術発信、研究室との関係構築など「技術コミュニティ経由」の接点が、質の高い母集団につながります。

効果的な集客チャネル

主要チャネルと特徴:

スタートアップは特に、テックブログでの技術発信やエンジニアのSNS活動、OSSコミュニティへの参加を通じた認知獲得が効果的です。

選考で見るべきポイント

インターン選考は、正社員採用とは評価基準が異なります。「今の実力」よりも「伸びしろ」を重視するのが基本です。

エンジニアインターン選考の評価軸:

おすすめの選考プロセス3ステップ:

1. 簡易エントリーシート: 志望動機と技術的な興味を短文で確認。長文のESは学生の応募ハードルを不必要に上げる

2. 軽量コーディング課題（30分〜1時間）: 基礎力の確認が目的。難問を課す必要はない

3. カジュアル面談: 相互理解の場として設計し、「選考感」を出しすぎない

選考のハードルを上げすぎないことが重要です。門戸を広く保ち、プログラム内で適性を見極める方が合理的です。

6. インターンシップから正社員採用への接続設計

採用直結の成否は、期間中の評価設計と終了後のフォロー体制で決まります。三省合意の要件を満たしたうえで「評価→フィードバック→オファー→内定者フォロー」の流れを開始前に設計しておくことが、他社流出を防ぐ最大の対策です。

「採用直結」の設計パターン

三省合意改正後は学生情報を採用選考に活用できますが、すべてのインターンが対象ではなく、以下の条件を満たす必要があります。

採用選考に情報活用できるインターンシップの条件:

1. タイプ3（汎用的能力・専門活用型）またはタイプ4（高度専門型）に該当すること

2. 汎用的能力型は5日間以上、専門活用型は2週間以上の実施

3. 就業体験を必須とすること（座学のみはNG）

4. 実施期間の半分以上を就業体験に充てること

5. 職場の社員が指導し、フィードバックを行うこと

6. 募集要項に「採用活動に情報を利用する可能性がある」旨を明示すること

評価基準の設計

インターン生の評価は、定量と定性の両面から行います。

定量評価は、完了したタスク数と難易度、コードレビューでの指摘事項の改善速度、プルリクエストの品質（テスト・ドキュメントの有無）で測ります。定性評価は、自走力（自分で課題を見つけて動けるか）、質問力（適切なタイミングで的確に聞けるか）、成長曲線（期間中にどれだけ伸びたか）、チームへのフィット感の4観点です。

重要なのは、これらの評価基準をインターン開始前に明文化し、メンターと共有しておくことです。評価基準が曖昧だと、「なんとなく良かった/良くなかった」という属人的な判断に陥り、採用精度が下がります。正社員選考で使う評価スコアカードの簡易版を用意しておくと、判断のブレを抑えられます。

内定者フォローの実践

オファーから入社までの期間（通常6ヶ月〜1年以上）はつながりを維持するフォロー施策が欠かせません。接点がないと他社に流れるリスクが高まります。

効果的なフォロー施策5つ:

1. 技術メンタリングの継続: 月1回のオンライン1on1で技術相談に乗る

2. 社内Slackへの招待: 雑談チャンネルに参加してもらい、入社後のオンボーディングにもつなげる

3. 卒業研究や個人開発へのアドバイス: 学業と接点を持ち自然な関係を維持する

4. 社内イベントへの招待: 勉強会やチームビルディングに参加してもらう

5. アルバイト（長期インターン継続）: 週1〜2日の開発業務に参加してもらう

7. インターンシップ運用の実践チェックリスト

運用の全体像は「実施前2〜3ヶ月の準備」「実施中の伴走」「実施後の迅速な判断」の3フェーズです。特に実施前のタスク切り出しと実施後の素早いオファーが採用成果を左右します。

実施前(2〜3ヶ月前)

目的の明確化（採用直結/ブランディング/両方）、形式の決定、メンターの選定とトレーニング、課題・タスクの設計、受け入れ人数とスケジュールの確定、集客チャネルの選定と募集開始、開発環境の準備（アカウント発行・権限設定）、報酬・交通費の設定と契約書の準備。

実施中

初日のオリエンテーション（チーム紹介・ツール説明・セキュリティポリシー）、日次のスタンドアップとメンター1on1、週次の進捗確認と課題調整、中間フィードバック面談、チームメンバーとの交流機会の設定、質問しやすい環境づくり。

実施後

最終フィードバック面談、インターン生からのアンケート回収、社内での採用判断会議、速やかなオファー出しまたは不採用連絡、プログラム全体の振り返りと次回に向けたナレッジの蓄積。

報酬・時給の相場

エンジニアインターンの報酬は有給が一般的です。無給は法的リスクがあるうえ、優秀な学生を逃す原因にもなります。

エンジニアインターン報酬の目安:

スタートアップは大手と時給で勝負する必要はありません。**「実務経験の濃さ」「成長機会」「経営者との距離」**という非金銭的な価値で十分に差別化できます。

8. AI時代のインターンシップ設計：課題も評価軸も変わった

AIコーディングツールが実務の前提になった今、「動くものを作れるか」を測る課題設計は機能しなくなりました。基礎的なCRUD実装やアルゴリズム課題は、AIに投げれば数分で解けるからです。評価対象を「成果物」から「思考と検証のプロセス」に移す必要があります。

AIツールの利用は禁止せず「使い方を評価する」

私はエンジニアとして日常的にAIコーディングツールを使っていますが、出力をそのまま採用できるケースは少なく、要件の切り出しと検証に一番時間がかかります。この構造は学生の課題でも同じです。禁止しても実務との乖離が生まれるだけなので、使用を前提に観察ポイントを変えるのが合理的です。

1. AIの出力を検証できるか: 生成コードのエッジケースやパフォーマンス上の問題に気づけるか

2. なぜその実装を選んだか説明できるか: 「AIがそう書いたから」で止まる学生と代替案を比較できる学生の差は大きい

3. 要件を分解してプロンプトに落とせるか: 曖昧な要求を具体的な指示に変換する力は設計力に直結する

4. AIが苦手な領域を認識しているか: 既存コードベースの文脈依存の改修や非機能要件の判断など

AI前提で課題設計を見直す3つの方向

1. 「作る」から「直す・広げる」へ: 既存コードの改修や機能拡張を課題にする。文脈の読解が必要になりAIだけでは完結しない

2. 設計判断を伴う課題にする: 「選択肢を3つ挙げて1つを選び理由を説明する」形にすると思考プロセスが可視化される

3. コードレビューを課題に含める: 他人やAIが書いたコードをレビューさせると、読解力と品質基準の感覚が一度に測れる

この転換は正社員採用の選考でも同様に必要です。AI時代のエンジニア採用とコーディングテストのAI不正対策も参考にしてください。

9. よくある失敗パターンと回避策

失敗パターンの共通点は「事前の設計不足」です。雑用化・メンター疲弊・フォロー不足はいずれも準備段階で防げる一方、準備なしで走り出すとほぼ確実にどれかを踏みます。

失敗パターン1: 「雑用インターン」になってしまう

症状: テストデータ入力やドキュメント整理など、エンジニアリングと関係のない作業ばかりやらせてしまう。原因: 事前にタスクを切り出しておらず、現場エンジニアに丸投げしている。

回避策: 開始の2週間前までに具体的なタスクリストを用意し、「学生が得られる技術的な成果物は何か」を定義したうえで、メンターとタスクの粒度をすり合わせる。

失敗パターン2: メンターの負荷が高すぎて現場が疲弊

症状: メンター役のエンジニアが自分の業務とインターン指導の板挟みになり、どちらも中途半端になる。原因: メンターの通常業務の工数調整がされておらず、1人に全てを任せている。

回避策: メンター期間中は通常業務を20〜30%軽減し、技術質問に答えるサブメンターを置いて負荷を分散する。あわせて手当や評価上の加点を設定し、「メンタリングは評価される業務」だと明示する。

失敗パターン3: インターン後のフォローがなく、他社に流出

症状: インターン中は楽しそうにしていたのに、就活本番で他社に内定承諾してしまう。原因: 終了後に接点が途切れ、「いい体験だった」で終わってしまう。

回避策: 最終日にオファーの意向を伝え（正式オファーは後日でよい）、終了後2週間以内にフォロー面談を設定し、前述の内定者フォロー施策を着実に実行する。

失敗パターン4: 目的が「採用」と「ブランディング」で混在している

症状: 「採用にもつなげたいし、認知度も上げたい」と両にらみで始めた結果、プログラムが中途半端になる。人数を増やして広く見せたいのに、一人ひとりを深く見たいという矛盾を抱えたまま走ってしまう。

原因: 目的の優先順位を決めていない。決裁者と現場で期待値が違う。

回避策:

1. 開始前に「採用直結」か「ブランディング」かを一つに決め、社内で合意を取る

2. 採用が第一なら人数を絞って長期型、ブランディングが第一なら短期型で人数を増やす、と形式まで連動させる

3. 評価指標も目的に合わせる（採用なら「オファー数・承諾数」、ブランディングなら「応募数・推奨意向」）

失敗パターン5: 学生の期待値と実態がズレている

症状: 募集要項では「本格的な開発経験」を謳ったのに、実際には環境構築とドキュメント読解で半分の期間が終わる。学生の満足度が下がり、口コミでの評判にも響く。

原因: 募集要項が採用マーケティングに寄りすぎ、実態の説明が不足している。

回避策:

1. 募集要項に「初日〜3日目にやること」まで具体的に書く。環境構築に時間がかかるなら正直に書く

2. カジュアル面談で学生側の「これをやりたい」を聞き取り、提供できない場合はその場で伝える

3. 使用技術スタックとバージョンを明記する。技術志向の学生ほどここを見て応募を判断する

実態と訴求を揃える書き方はエンジニア求人票の書き方も参考になります。

FAQ（よくある質問）

Q1. インターン生に自社のプロダクトコードを見せても大丈夫ですか？

はい、NDA（秘密保持契約）を締結したうえで見せるのが一般的です。実際のコードベースに触れることはインターンの最大の魅力なので、契約を結んだうえで開放してください。ただし顧客データや認証情報へのアクセスは制限し、本番環境への直接デプロイ権限は付与しない運用が安全です。

Q2. 何名くらいから始めるのが適切ですか？

初回は1〜3名がおすすめです。メンター1名に対してインターン生1〜2名が理想的な比率です。受け入れ体制が整い、ノウハウが蓄積されてから人数を増やしていくのが無理のない進め方です。

Q3. 短期と長期、どちらが採用に効きますか？

採用直結を重視するなら長期インターンが有利です。就職みらい研究所の調査では、インターンに参加した学生の約7割が参加企業または同業種に入社しています。長期のほうが相互理解が深まり、採用後のミスマッチも起きにくくなります。母数確保やブランディングが目的なら短期から始めるのも有効です。

Q4. インターン生に支払う報酬は経費として計上できますか？

はい、インターン生への報酬は給与または外注費として経費計上可能です。雇用契約を結ぶ場合は給与として、業務委託契約の場合は外注費として処理します。労働基準法の観点から、実質的に労働に該当する場合は最低賃金以上の報酬が必要です。無給インターンは労働法上のリスクがあるため、有給での実施を強く推奨します。

Q5. リモートでのインターンシップは可能ですか？

可能です。フルリモートやハイブリッド形式のインターンシップは珍しくなくなりました。ただしオフラインの交流機会が少ないとカルチャーフィットの判断が難しくなるため、初日と最終日だけでもオフラインにする、週1回はオフィスに来てもらうなど、対面の機会を意図的に設けることを推奨します。

Q6. インターンシップの実施時期はいつが最適ですか？

夏休み（8〜9月）が最も一般的で、学生の参加ハードルも低い時期です。次いで春休み（2〜3月）も人気があります。長期インターンは通年受け入れも可能ですが、授業期間中は週2日程度が現実的です。三省合意改正により、専門活用型で学生情報を採用に活用する場合は、卒業・修了年度に入る直前の春休み以降に実施する必要があります。

Q7. エンジニアインターンにAIコーディングツールの利用を認めるべきですか？

原則として認めたうえで、「どう使ったか」を評価対象にするのが2026年時点の現実的な運用です。実務ではGitHub CopilotやClaude CodeなどのAIツール活用が前提になりつつあり、禁止すると実務との乖離が生まれます。むしろAIの出力を鵜呑みにせず検証できるか、プロンプトの工夫ができるかは、伸びしろを測る良い観察ポイントになります。

Q8. エンジニアが2〜3名しかいない会社でもインターンは受け入れられますか？

可能ですが、短期型で1名から始めてください。長期型はメンターの継続工数が読めず、少人数体制では通常業務が止まるリスクがあります。5日間の短期型なら、メンター1名が1週間だけ稼働の3〜4割を充てる形で回せます。1回やってタスクの型が社内に残ってから、長期型や複数名に広げるのが安全です。

Q9. インターン経由の採用は、通常の新卒採用と比べてどのくらいコストが下がりますか？

エージェント経由の手数料が理論年収の30〜35%なのに対し、インターン経由の主なコストは「インターン生への報酬」と「メンターの工数」に置き換わります。長期型で時給1,500円・週2日・3ヶ月なら報酬総額は十数万円規模で、エージェントフィーより低く抑えられるケースが多いです。ただしメンター工数は見えにくいコストなので、人件費換算して比較してください。詳しくはエンジニア採用コストの最適化で解説しています。

まとめ：インターンシップは「投資」として設計する

インターンシップはコストではなく将来の採用成果への投資です。面接だけでは見極められない技術力とチームフィットを協働を通じて判断できる点で、他の採用手法にはない優位性があります。

今日から始める3つのアクション:

1. 自社の採用課題に合ったインターン形式を決める: 初めてなら短期5日間からスタート

2. メンター候補を選定し、タスクの切り出しを始める: 「何を学んでもらうか」を具体的に定義

3. 集客チャネルを2つ選んで募集を開始する: テックブログ＋インターン求人プラットフォームの組み合わせがおすすめ

インターンは単独では成立しません。受け入れ後のオンボーディング、正社員選考の設計、採用ブランディングの発信がつながって初めて「採用チャネル」として機能します。新卒エンジニア採用の戦略設計や採用チャネルのポートフォリオ設計とセットで考えてください。

エンジニア採用の体制構築やインターンシッププログラムの設計にお悩みの方は、techcellarにご相談ください。採用する側・される側の両方の経験を活かして、貴社に合った採用施策をご提案します。

techcellarのサービス詳細はこちら →