Web3・ブロックチェーンエンジニアの採用は、要件定義の粒度・スマートコントラクト監査の評価・改正資金決済法対応の三点を押さえれば、知名度のないスタートアップでも勝ち筋がある。母集団は薄いがコミュニティ密度は高く、技術発信・OSS実績・登壇歴を起点にしたダイレクトアプローチが最短ルートだ。

TL;DR（この記事の要約）

• Web3・ブロックチェーンエンジニアは「スマートコントラクト×セキュリティ×経済設計」の三位一体スキルが必要で、Web系経験者の単純な転用では不十分

• 2026年は改正資金決済法施行とステーブルコイン規制整備で、金融・決済・トークン化資産（RWA）領域の採用需要が拡大

• 必須言語はSolidity・Rust・Goが中核、フリーランス月額単価は70万〜120万円、シニアは150万円超のケースもある

• スカウトでは求人サイトよりOSS・登壇・テックブログ起点のダイレクトアプローチが圧倒的に有効

• 選考ではスマートコントラクトの脆弱性レビュー課題とガス代最適化の説明力で技術力を見極める

• 内定承諾には「トークンインセンティブ」「OSS公開可能なポリシー」「監査会社との接点」が決定打になる

• 法令対応の知見と監査プロセス整備をセットで提示できる企業が、希少人材を口説き落としている

Web3・ブロックチェーンエンジニア採用はなぜ難しいのか

「Solidityエンジニアを募集しているが、まともな応募がない」「Web2のバックエンドエンジニアは取れるが、スマートコントラクトを書ける人がいない」。Web3スタートアップやFintech系の事業会社からこうした相談を受ける機会が増えた。2026年の転職市場では、改正資金決済法の施行を控えた金融機関のWeb3参入や、ステーブルコイン・RWA（実物資産トークン化）プロジェクトの本格化により、Web3エンジニアの需要が一段と高まっている。

このページでわかること

• Web3・ブロックチェーンエンジニア採用が難しい構造的な理由

• 技術領域別（プロトコル・スマートコントラクト・dApp・インフラ）の要件定義

• 2026年時点の年収・単価相場と報酬設計の実務

• OSS・コミュニティ起点のスカウト戦略と接触方法

• スマートコントラクトの脆弱性レビュー課題を含む選考設計

• 改正資金決済法・暗号資産仲介業など法令環境の押さえどころ

• 内定承諾率を上げるトークン・OSS・キャリア観点のクロージング

1. 経験者の母数が圧倒的に少ない

スカウト運用を支援してきた経験から言えば、Web3・ブロックチェーン領域は他のニッチ言語（Rust・Elixirなど）と比べてもエンジニア母数の少なさが際立つ。商用プロダクトレベルでスマートコントラクトを書いた経験を持つ人材は、日本国内で数百名規模に留まる肌感覚だ。

公的データでも、経済産業省「IT人材需給に関する調査」では2030年までに最大約79万人のIT人材不足が予測されている（出典：経済産業省「IT人材需給に関する調査」）。その中でもブロックチェーン領域は、商用案件の絶対数自体がまだ少ないため、実務経験者のプール自体が育っていない。

2. 必要スキルが多層的で「Web系経験者」では補えない

ブロックチェーンエンジニアに求められるスキルは、Web系のフルスタックエンジニアの守備範囲を超えている。

• スマートコントラクト言語（Solidity・Rust・Vyper・Move）

• 暗号学・分散システムの基礎知識

• スマートコントラクトのセキュリティ・脆弱性監査

• ガス代最適化（EVMのオペコード・ストレージレイアウト）

• トークン経済設計（インセンティブ・流動性）

「JavaScriptでフロントエンドをやっていたのでSolidityも触れます」というレベルでは、本番運用に耐えるコントラクトは書けない。コントラクトの脆弱性は即座に資金流出に直結するため、品質要件が極めて高い領域だ。

3. 技術の変化スピードが激しい

Ethereum L2（Optimism・Arbitrum・Base）、Solana、Cosmos、Aptos、Sui、ZK系プロトコル。Web3はチェーン・プロトコルの選択肢が常に変動しており、半年前のベストプラクティスが陳腐化することも珍しくない。

「スマートコントラクト経験あり」と一括りにせず、どのチェーン・どのEVM互換環境での経験かを要件で明確にする必要がある。

4. 日本国内の規制環境が変化期にある

2025年6月に改正資金決済法が成立・公布され、暗号資産仲介業の創設、ステーブルコインの裏付資産運用柔軟化など、業界構造を変える改正が含まれている（出典：金融庁「事務局説明資料 暗号資産に係る規制の見直しについて」2025年）。施行は2026年6月1日が予定されている。

この変化期に法令対応とプロダクト開発を両立できる人材は、技術スキルだけでなく金融・法務リテラシーも問われるため、さらに希少になっている。

5. プロジェクト不安定性への警戒心が強い

Web3業界は2022年のクリプトウィンター以降、人員整理や事業撤退を経験したエンジニアが多い。候補者は「このプロジェクトは資金繰り大丈夫か」「2年後にチームが解散していないか」を慎重に見ている。

採用コンサル営業時代にも観測したが、いわゆる「ブランドの安心感」が効きにくい領域だけに、創業者の本気度・資金調達状況・トークンの設計思想まで開示しない限り、候補者は動かない。

1. Web3エンジニアの技術領域を整理する

「ブロックチェーンエンジニアが欲しい」だけでは要件として粗すぎる。Web3領域の技術スタックは大きく4層に分解できる。

層別の採用ターゲット像

プロトコル/コア層を任せたい場合は、Rust・C++での低レイヤ開発経験と、暗号学・分散合意アルゴリズムの理解が必須だ。L1ブロックチェーンの開発元やL2ロールアップを構築する企業向けで、国内では二桁社程度しかニーズがない希少領域。

スマートコントラクト層は最もニーズが多く、SolidityでのERC-20・ERC-721・ERC-4626の実装経験、Foundry/Hardhatでのテスト経験、メインネットへのデプロイ経験を要件化する。DeFi系プロジェクトであれば、AMM・レンディング・ステーキングのいずれかの実装経験を見るとよい。

dApp/フロントエンド層は、Web2のフロントエンドエンジニアからのスキルチェンジが可能な領域だ。ウォレット接続ライブラリ（wagmi・RainbowKit）の実装経験、トランザクションのエラーハンドリング設計、署名フローのUX設計が評価ポイントになる。

インフラ/オフチェーン層では、ノード運用、サブグラフ作成、Oracle連携、IPFS・Arweaveなどの分散ストレージの実装経験が問われる。Web2のSRE経験者がスキルチェンジしやすい領域でもある。

自社プロダクトに必要な層を絞る

たとえばDeFiプロジェクトを立ち上げるのであれば、初期はスマートコントラクト層とdApp層の2名構成が一般的だ。ノード運用は外部サービス（Alchemy・Infura・QuickNode）に委託することで、採用コストを抑えられる。

「Web3エンジニア募集」と書くと候補者が反応しにくいが、「Solidityでのレンディングプロトコル実装経験者募集」と書くと、該当者からの返信率が上がる。要件の粒度が候補者プールを左右する典型例だ。

2. 要件定義とペルソナ設計

採用に成功している企業は、要件をMust/Wantで明確に分けたうえで、ペルソナとして「過去にこういう案件を経験してきた人」を言語化している。

Must/Want要件の切り分け

例：DeFiプロトコルのスマートコントラクトエンジニアを採用する場合

Must要件を5つ以上に増やすと、該当者が片手で数えるほどになる。本当に譲れない項目に絞り、Wantで幅を持たせるのが採用成功の鉄則だ。

ペルソナの3類型

スカウト運用を通じて見えてきたWeb3エンジニアの典型ペルソナは大きく3類型に分かれる。

(A) DeFiネイティブ型 2020〜2022年のDeFi Summerをきっかけに参入。Solidityでの実装経験は豊富だが、Web2の大規模システム開発経験は浅め。プロトコル設計やトークンエコノミーへの興味が強い。

(B) Web2出身スキルチェンジ型 Web系のバックエンドエンジニア（Rails・Java・Go）からスキルチェンジ。Web2の運用・テスト・CI/CDのベストプラクティスをWeb3に持ち込める強み。スマートコントラクトの実装経験はDeFiネイティブ型に劣るが、品質・運用面で頼れる。

(C) アカデミック/暗号学型 暗号学・分散システムの研究背景を持つ。ZK系プロトコルやコンセンサスアルゴリズムの設計に強い。プロトコル/コア層の採用ではこの層をターゲットにする必要がある。

自社のフェーズと事業内容に応じて、3類型のどれを狙うかでスカウトチャネルも文面も変わる。

3. 年収・単価相場と報酬設計

Web3エンジニアの報酬は、Web2エンジニアと比べて市場相場の振れ幅が大きい。プロジェクトの調達状況やトークン発行の有無で、額面が大きく動くためだ。

経験レベル別の年収レンジ目安（正社員）

dodaやGeeklyなど大手転職サービスの公開求人では、ブロックチェーン関連の正社員ポジションで「予定年収550〜900万円」のレンジが目立つが、シニアクラスや海外プロジェクトでは1,000万円超の提示も珍しくない。

フリーランス・業務委託の単価相場

Web3エンジニアはフリーランス・業務委託で稼働するケースも多い。FLEXY等のフリーランスエージェントの公開データでは、ブロックチェーンエンジニアの月額単価は70万〜120万円が中心レンジで、SolidityやRustに加えてDeFi実装実績を持つ人材は月額150万円超に達するケースもある。

副業・業務委託から始めて、相互の相性を見たうえで正社員登用に切り替える「Try Before You Hire」型のアプローチが、Web3領域ではとくに有効だ。

トークン・SO設計の押さえどころ

Web3スタートアップの報酬設計で他業界と決定的に違うのが、トークンアロケーションの存在だ。

• ガバナンストークン: 将来のDAO移行を見据えて、エンジニアに一定割合のトークンを付与する。ベスティング（権利確定期間）は4年・1年クリフが定番。

• ストックオプション（SO）: 株式会社形態を取る場合は、トークンと併用してSOを付与するケースが多い。

• マイルストーン報酬: メインネット公開、TVL（Total Value Locked）達成など、プロトコルの成果に連動した報酬設計。

ただし、トークン報酬は税務・法務面で複雑な論点を抱える。給与所得・雑所得・譲渡所得の区分、付与時の評価額、ロックアップ期間中の課税タイミングなど、税理士・弁護士と連携した制度設計が前提だ。

採用面接で「トークンも付与されるのか」「ベスティング条件は」と聞かれて即答できないと、本気度を疑われる。報酬設計を採用着手前にFIXしておくことが、シニア人材を取り逃さないための最低条件だ。

4. スカウト・サーチ戦略

Web3エンジニアの母集団は、求人サイトよりOSS・コミュニティ・テックブログ・カンファレンスに分散している。Web2と同じ手法では届かない。

チャネル別のアプローチ法

(1) GitHub・OSSコントリビュート

OpenZeppelin、Uniswap、Aave、Foundry等の主要OSSリポジトリのコントリビューター履歴は公開情報だ。コミット履歴・Issue起票・PRレビューの内容を確認すれば、技術力を一定程度推定できる。GitHub上でのコントリビュートが活発な人材は転職市場には出てこないが、興味深いプロジェクトの誘いには反応する傾向がある。

(2) 登壇・カンファレンス

ETHGlobal Tokyo、Devcon、Builder Conference、ETH Tokyoなど、Web3系カンファレンスやハッカソンの登壇者リストはスカウトリストの宝庫だ。登壇内容を踏まえた具体的なスカウト文面を送ることで、返信率が大きく上がる。

(3) Zenn・Qiita・個人ブログ

「Solidity」「Foundry」「ZK」などのキーワードで上位記事を書いている著者は、技術力と発信意欲を兼ね備えた良質な候補者である可能性が高い。コメント欄や著者プロフィールから連絡先を辿れることが多い。

(4) Discord・X（旧Twitter）

Web3コミュニティはDiscordとXに集まっている。著名なプロトコルのDiscordサーバーで活発に技術議論をしているメンバーや、Xで技術発信しているアカウントへのDMアプローチが有効だ。

(5) 専門求人媒体

Web3 Expert、coindesk JAPAN CAREER、withB、Web3.0 Jobsなど、Web3・暗号資産業界特化型の求人サイトが複数存在する。母集団は小さいが、業界知識のある候補者が集まっているため、マッチ率は高い。

スカウト文面の構造

筆者が支援している企業で返信率が高いスカウト文面は、共通して以下の構造を持っている。

1. 冒頭：候補者の具体的な実績への言及（OSSのPR、登壇内容、ブログ記事）

2. 自社のプロトコル概要（解こうとしている課題、技術スタック、フェーズ）

3. 採用する役割の具体性（任せたい責務、チーム構成、意思決定の裁量）

4. 報酬・条件のレンジ提示（年収、トークン、SO、勤務形態）

5. クロージング：カジュアル面談の打診（時間・温度感のハードルを下げる）

「Web3に詳しいエンジニアの方ですよね？」のようなテンプレ文面は即スルーされる。最低でも候補者のGitHubのリポジトリ名やブログのタイトルに言及することが、Web3スカウトの最低ライン。

5. 選考設計と技術評価

Web3エンジニアの技術評価は、Web2の選考と同じ枠組みでは見極められない。スマートコントラクトの脆弱性レビューとガス代最適化の説明力が、評価の中核となる。

選考フローの設計例

Step 1: カジュアル面談（30〜45分） プロトコルの説明・技術スタックの共有・候補者の関心領域のヒアリング。ここでは評価せず、相互理解に徹する。

Step 2: 1次面接（60分） これまでの開発実績の深掘り。「直近のスマートコントラクト実装で最も難しかったポイント」「セキュリティ監査で指摘された脆弱性とその対処」など、具体的なエピソードを掘る。

Step 3: 技術課題（持ち帰り or ライブコーディング） 詳細は後述する3パターンから選択。

Step 4: 技術リードとの面接（60〜90分） 技術課題のレビュー・追加質問。アーキテクチャ設計の判断軸を議論する。

Step 5: カルチャー面接 / オファー面談 チームメンバーとのカルチャーフィット確認、トークン・報酬条件のすり合わせ。

技術課題の3パターン

(A) スマートコントラクトの脆弱性レビュー課題

意図的に脆弱性を仕込んだ50〜100行程度のSolidityコードを渡し、脆弱性を指摘してもらう。リエントランシー、整数オーバーフロー、フロントランニング、アクセス制御の不備、ストレージ衝突などの脆弱性を網羅したコードを用意する。

評価ポイントは、「脆弱性を発見できるか」だけでなく「なぜそれが問題か」「どのように修正するか」「どんな攻撃シナリオが成立するか」を説明できるかだ。シニア候補者ほど、攻撃シナリオの解像度が高い。

(B) Foundryでのテストコード実装課題

既存のスマートコントラクト（例：簡易なERC-20）に対して、Foundryでテストコードを書いてもらう。Fuzz Testing、Invariant Testingを含めたテスト戦略まで提案できる候補者は、本番運用に耐える設計力を持っている。

(C) ガス代最適化の改善提案課題

非効率なSolidityコードを渡し、ガス代を削減する改善案を出してもらう。uint256 の使い分け、memory vs calldata、ストレージスロットのパッキング、unchecked ブロックの活用など、EVMの内部構造への理解が問われる。

評価で見る3つの観点

1. コードの正確性: 脆弱性なく動作するコントラクトを書けるか

2. セキュリティ意識: 監査・脆弱性対応・テストへの姿勢

3. 経済設計の理解: トークン設計・インセンティブ設計に対する考察力

技術リードがいない企業では、外部の監査会社・技術アドバイザーに選考レビューを依頼するのも有効だ。

6. 法令環境と社内体制の整備

Web3エンジニア採用は、法令環境の理解とセットで進める必要がある。技術スキルだけ採用しても、規制対応ができなければプロダクトを世に出せない。

押さえるべき法令の概観

2025年6月に改正資金決済法が成立・公布され、2026年内に施行予定だ。主な改正点は以下の通り（出典：金融庁「事務局説明資料 暗号資産に係る規制の見直しについて」2025年）。

• 暗号資産仲介業の新設: 売買・交換の媒介のみを行う事業者を登録制で受け入れる新業態

• ステーブルコインの裏付資産運用柔軟化: 信託型ステーブルコインで国債・中途解約定期預貯金を最大50%まで運用可能に

• 資金移動業規制の見直し

ステーブルコインを発行できるのは現行法上、銀行・資金移動業者・信託会社のみに限定されている。外国発行のステーブルコインについても、金融庁が内閣府令を改正・公布し、電子決済手段への正式認定が2026年6月1日施行予定となっている（出典：金融庁公表資料）。

事業領域がDeFi・NFT・ステーブルコイン・RWAいずれであっても、関連法令の把握なくしてプロダクト設計はできない。

社内体制で揃えるべき機能

• 法務・コンプライアンス担当: 改正資金決済法・金商法・FATF対応を把握できる人材

• 監査会社との関係構築: OpenZeppelin、Trail of Bits、PeckShield、Quantstamp等のグローバル監査会社、または国内のスマートコントラクト監査ベンダー

• 税務面の準備: トークン発行・トークン報酬の税務処理に対応できる税理士

• セキュリティ運用: マルチシグウォレット運用、シークレットマネジメント、ホット/コールドストレージの分離

これらの体制が「採用前から」整っていることをスカウト文面や採用ピッチで示せると、シニア候補者の安心感が大きく変わる。

7. 内定承諾率を上げるクロージング戦略

希少人材ほど複数社からのオファーを抱えている。クロージングで競合に勝つためのポイントを整理する。

候補者が最後に重視する5項目

筆者がWeb3スタートアップのクロージング場面に同席して観測する限り、候補者が最後に比較するのは以下の5点だ。

1. 創業者・技術リードの本気度と技術理解

2. トークン・SO設計の透明性とベスティング条件

3. OSS公開・登壇可能なポリシー

4. 監査・セキュリティ運用体制の成熟度

5. 資金調達状況とランウェイ

このうちトークン設計・OSSポリシー・監査体制は、Web2スタートアップではほぼ問われない要素だ。これらを採用着手前に明文化しておくことが、クロージング段階での後出し回避につながる。

オファー面談で伝えるべき情報

• 直近の調達状況とランウェイ（社外NDA下でも開示可能なレベルまで）

• トークン発行ロードマップとトークノミクス

• 採用するロールに付与するトークン・SOの数量・ベスティング条件

• 監査会社の選定状況・監査スケジュール

• OSSコントリビュート・登壇・テックブログ発信の可否ポリシー

• 海外拠点・リモート勤務・タイムゾーンの方針

Web3エンジニアはグローバル志向が強く、リモート・フレキシブルな働き方を当然視している層が多い。フルリモート可・週次の定例MTG以外は時間自由、といった柔軟な条件は強力な差別化要因になる。

競合と比較されたときの戦い方

「同じ年収レンジで提示している企業がもう一社ある」と候補者から相談されたら、技術的な深掘り対話の場をすぐに用意すべきだ。創業者・技術リードとの1対1のディスカッションを30分でも組めると、候補者の意思決定材料が増える。

採用コンサル営業時代に見た中で、Web3領域のシニア候補者ほど「自分の専門性をぶつけて議論できる相手がいるか」を重視していた。報酬や条件の前に、技術討論の濃さで決まる場面が多い領域だ。

8. 入社後の戦力化と定着

採用がゴールではなく、入社後3〜6ヶ月で立ち上がってもらうことが重要だ。Web3領域は技術スタックの変化が速く、入社後の学習サポートも採用力に直結する。

立ち上げの3段階

最初の30日: プロトコル全体像のキャッチアップ、コードベース読み込み、テストネットでのデプロイ実習。 31〜60日: 既存コントラクトの小規模改修、PRレビュー対応、監査指摘の対応支援。 61〜90日: 新機能の設計と実装、テクニカル意思決定への参画。

入社後3ヶ月でこのステップを踏めるよう、オンボーディング担当者・バディを明確に指名しておく。

定着のための投資

• カンファレンス参加費・渡航費: Devcon、ETHGlobal、Builder Conferenceなど海外カンファレンスへの参加支援

• OSSコントリビュート時間の確保: 業務時間の10〜20%をOSS活動に充てる制度

• 監査経験: 監査会社の指摘対応に主担当として関わる経験

• テックブログ発信支援: 業務で得た知見を社外発信する文化

Web3エンジニアは「キャリアの可搬性」を重視する傾向が強い。所属企業内だけで評価される閉じたキャリアではなく、業界内で名前が上がる活躍ができる環境を整えることが、長期定着のカギになる。

FAQ：Web3・ブロックチェーンエンジニア採用のよくある質問

Q1. Web2の経験しかないエンジニアをWeb3に転換できるか？

可能だが、領域による。dApp/フロントエンド層やインフラ/オフチェーン層であれば、Web2エンジニアからの転換は比較的スムーズだ。一方、スマートコントラクト層への転換には半年〜1年程度の学習期間が必要で、その間は実務OJTと並行した自主学習を支援する必要がある。プロトコル/コア層への転換は、暗号学・分散システムの研究背景がない限り難しい。

Q2. 海外人材の採用は現実的か？

現実的だ。Web3業界は元々グローバル前提で、英語ベースのコミュニケーションに慣れているエンジニアが多い。ただし、ビザ・税務・労務面の対応が必要になる。雇用契約ではなくEoR（Employer of Record）サービスや業務委託契約を活用するスタートアップが増えている。改正入管法やデジタルノマドビザの制度も活用余地がある。

Q3. 監査会社にいくらかかるか？

スマートコントラクトの行数・複雑度によるが、商用プロダクトの監査で200万〜2,000万円程度が一般的な相場だ。グローバルトップティアの監査会社（Trail of Bits、OpenZeppelin等）は高額になりやすく、国内・アジア圏の監査会社や形式検証ツール（Certora等）と組み合わせてコストを抑える戦略もある。採用面接で監査予算と監査会社の選定状況を明示できると、候補者の信頼を得やすい。

Q4. ブロックチェーンエンジニアの採用に成功する企業の特徴は？

筆者が観測してきた成功企業に共通するのは、(1) 技術リードまたは創業者自身がスマートコントラクトを書ける、(2) トークン設計と監査プロセスを採用着手前にFIXしている、(3) OSSコントリビュート・登壇を業務として認める制度がある、の3点だ。技術理解のない経営層が採用を進めると、候補者からの質問に答えられず信頼を失うケースが多い。

Q5. 求人媒体への掲載とダイレクトリクルーティングのどちらが有効か？

ダイレクトリクルーティングが圧倒的に有効だ。Web3エンジニアは転職顕在化していないケースが大半で、求人媒体への登録自体をしていない。GitHub・登壇歴・テックブログ・X・Discord起点で具体的な実績に触れたスカウトを送る方が、応募率・返信率ともに高い。求人媒体は副次的なチャネルと位置付けるのが現実的だ。

Q6. トークン報酬の税務処理はどうすればよいか？

トークン報酬の税務は複雑で、給与所得・雑所得・譲渡所得の区分、付与時の評価額、ロックアップ期間中の課税タイミングなど、検討論点が多い。暗号資産・Web3案件に詳しい税理士事務所と顧問契約を結び、採用着手前に制度設計を済ませることを強く推奨する。エンジニア候補者から税務面の質問が出たときに即答できる体制が、シニア人材の信頼獲得に直結する。

Q7. 副業・業務委託からの正社員登用は可能か？

可能で、Web3領域ではむしろ推奨される進め方だ。副業・業務委託で3〜6ヶ月稼働してもらい、技術力・カルチャーフィットを相互に確認したうえで正社員登用に切り替える「Try Before You Hire」型のアプローチは、ミスマッチを大幅に減らせる。週5〜10時間の副業契約から始めても、コミット意欲のある候補者は十分に成果を出してくれる。

Q8. Web3スタートアップが大手金融機関と比べて勝てる要素は？

筆者が支援したWeb3スタートアップの採用成功例では、(1) 意思決定スピード、(2) トークンのアップサイド、(3) プロダクト設計への参画度合いの3点で、大手金融機関に対する優位性を示せていた。年収レンジでは大手に劣ることもあるが、トークンとSOを組み合わせた総合報酬とキャリア観点の魅力で、シニア人材を口説ける余地がある。

まとめ：要件粒度・監査体制・キャリア観点の三位一体で勝つ

Web3・ブロックチェーンエンジニア採用は、Web2と同じ枠組みでは戦えない。要件をMust/Wantで明確に分け、スマートコントラクトの脆弱性レビュー課題で技術力を見極め、OSS・コミュニティ起点でスカウトを設計し、トークン・監査・OSSポリシーをセットで提示する。この一連の流れを採用着手前に組み立てておくことが、希少人材を口説き落とすための前提条件だ。

techcellarでは、エンジニア×AIを活用したスカウト運用代行とAIスカウト運用、採用AX（自動化）のサービスを提供している。スカウト返信率の改善から要件定義の見直し、選考設計のレビューまで、Web3・ブロックチェーン領域の採用課題にも対応する。エンジニア採用でお困りの際は、techcellarのサービス紹介もご覧いただきたい。